Comparative Analysis on the Influencing Factors of Honey Export Between China and New Zealand
-
摘要:目的/意义
对比分析中国与新西兰蜂蜜出口的影响因素，以期提出推动中国蜂蜜出口的对策建议。
方法/过程描述及对比中国及新西兰的蜂蜜出口贸易状况，利用扩展的引力贸易模型回归分析，并对比中国及新西兰蜂蜜出口的影响因素。
结果/结论从影响中国蜂蜜出口上看，中国及其贸易伙伴的GDP和贸易伙伴的人均蜂蜜消费量对中国蜂蜜出口发挥了积极作用，而新西兰和贸易伙伴的GDP、新西兰蜂蜜产量和是否签订并生效FTA对新西兰蜂蜜出口有促进作用。提出要强化中国蜂蜜品牌建设以提升国际市场议价能力、发展现代化养蜂以实现蜂蜜质量提升、实施出口市场“多元化”并推进自由贸易协定等对策建议。
Abstract:Objective/MeaningBy comparatively analyzing the influencing factors of honey export between China and New Zealand, it aimed to put forward the countermeasures and suggestions for promoting the honey export in China.
Methods/ProceduresThe trade situations of honey export in China and New Zealand were described and compared. Then, the extended gravity trade model was used to analyze and compare the influencing factors of honey export in China and New Zealand.
Results/ConclusionsIn terms of the factors affecting the honey export of China, the GDP of China and its trading partners and the per capita consumption of honey in the trading partner countries played a positive role in Chinese honey export. The GDP of New Zealand and its trading partners, the volume of honey production in New Zealand, and whether or not a free trade agreement has been signed and come in force positively affected the honey export of New Zealand. The countermeasures were put forward including strengthening the brand construction of Chinese honey to enhance the bargaining power in the international markets, developing the modern beekeeping to improve the quality of honey, implementing the diversification of the export market and strengthening the free trade agreement.
-
Keywords:
- honey export /
- New Zealand /
- the Extended Trade Gravity Model
-
蜂蜜是中国重要的农产品，蜂蜜产能位居世界前列。中国和新西兰均为蜂蜜出口大国，但是近年来中国蜂蜜出口的单价低，频繁遭受贸易壁垒，在国际市场上的竞争优势呈下降趋势[1]；而新西兰蜂蜜出口单价高，受发达国家喜爱，在国际市场上的优势显著。与新西兰相比，中国蜂蜜的国际竞争力差距较大，新西兰蜂蜜对中国蜂蜜产品构成了威胁[2]。中国的蜂蜜出口特点是出口量大但出口的单价较低，曾蜜等[3]选取1981—2020年期间蜂蜜出口数据，发现中国占世界蜂蜜出口量的18.60%～30.52%（平均22.87%），但蜂蜜出口单价一直处于低位，是世界蜂蜜出口平均单价的66.86%、德国蜂蜜出口平均单价的40.32%，并且中国蜂蜜进口单价明显高于出口单价。在蜂蜜出口影响因素上，刘庆博等[4]认为蜂蜜出口的影响因素不仅包括价格、成本、质量和生产体系，还包括参与贸易双方的国内生产总值、人口、贸易国的国内供给、贸易距离和双边汇率等。徐国均等[5]指出除产品本身的品质与价格外，贸易双方的GDP水平、人口规模、地理距离以及技术性贸易壁垒等因素均对出口有影响。综上所述，在蜂蜜国际市场竞争日益激烈的态势下，新西兰天然蜂蜜国际竞争力多年来呈现稳步上升趋势，为中国蜂蜜产业提供了重要的借鉴，且目前关于蜂蜜主要出口国出口状况及影响因素的定量研究尚不多见。邵佳咪[6]利用协整分析方法分析中国蜂蜜产量与出口量关系，发现蜂蜜产量与出口量之间存在长期稳定均衡关系，两者之间存在双向格兰杰因果关系；戚亚梅等[7]利用引力模型分析了不同类型安全要求对中国蜂蜜出口影响，发现进口国经济规模和发展水平对中国蜂蜜出口有正面影响；宋海英等[8]进一步采用处理零贸易和异方差方法模拟引力方程，运用面板数据实证检验卫生与植物卫生措施对中国蜂蜜出口欧盟的影响，发现欧盟发起SPS措施在短期内显著地阻碍了中国蜂蜜出口，但远期的影响显著为正；刘朋飞等[9]采用虚拟变量方法和引力模型分析贸易伙伴国的安全标准对中国蜂蜜出口的影响，表示技术壁垒具有数量控制和价格控制相结合的双重控制机制及连锁效应，是众多影响我国蜂蜜出口因素中的最重要因素；徐国钧等[10]利用恒定市场份额模型（CMS）分析出中国蜂蜜出口量占世界市场份额持续下降的原因；Popescu[11]利用结构指数、特定贸易比率以及图示等方法分析了罗马尼亚加入欧盟后，对罗马尼亚蜂蜜生产和贸易影响。基于此，本文通过扩展贸易引力模型，实证分析并对比了中国与新西兰蜂蜜出口影响因素，旨在为提高中国蜂蜜出口国际竞争力提供参考，为相关研究提供新的数据支持。
1. 中国与新西兰蜂蜜出口概况
1.1 出口规模
在2011—2022年之间，中国和新西兰的蜂蜜出口贸易规模整体呈现增长趋势，但中国与新西兰相比，中国增长趋势有限，整体增长幅度为38.79%。新西兰蜂蜜出口额增长幅度则为140.58%，增幅明显。由表1可知，中国蜂蜜出口贸易额从2011年的20.137千万美元增加到2022年的27.767千万美元，增幅有限。而新西兰的蜂蜜出口额从2011年的11.051千万美元增加到2022年的26.586千万美元，增幅明显。从出口量来看，中国作为世界蜂蜜出口大国，出口量始终位居世界前列，量级基本在10万t，这与中国蜂群数量大，蜂蜜产量高有着密切联系。根据FAO数据，2020年中国蜂群数量为921.57万群，占全球蜂群数量的9.8%，蜂蜜产量占全球蜂蜜产量的25%以上。而新西兰作为岛屿国家，养殖蜂蜜面积有限，蜂蜜产量不高，每年约为世界总产量的1%，出口量不足世界总出口量的0.05%。从出口单价（图1）看，新西兰蜂蜜出口单价高于中国，虽然出口单价有所波动但总体呈提升的趋势，而中国蜂蜜出口单价则有下降的趋势。
表 1 2011—2022年中国与新西兰蜂蜜出口贸易规模年份 出口额（千万美元） 出口量（千t） 中国 新西兰 中国 新西兰 2011 20.137 11.051 99.988 7.165 2012 21.505 10.389 110.158 7.719 2013 24.655 14.017 124.901 8.757 2014 26.026 16.816 129.824 8.647 2015 28.866 20.041 144.756 9.443 2016 27.656 20.614 65.302 9.626 2017 27.070 26.814 129.274 9.636 2018 24.926 24.549 123.478 8.033 2019 23.501 23.018 120.845 8.439 2020 25.400 32.669 132.469 12.645 2021 26.005 32.753 145.886 12.118 2022 27.767 26.586 156.002 10.498 注：由UN COMTRADE数据库相关资料整理获得。 中国蜂蜜自出口以来，便面临着国际市场反倾销以及高进口标准等贸易壁垒，出口增幅极大受限。自2015年起，中国蜂蜜出口额连续4年下降，主要是因为中国国内蜂蜜企业受到世界各国的贸易壁垒措施加重加多。2019年起中国蜂蜜出口额略有回升，但增幅有限，出口额仍低于2015年。2020—2022年受疫情影响，虽然疫情导致物流成本上升、国际标准趋严，但中国蜂蜜出口的低价策略、供应链韧性和市场多元化三大核心优势抵消了负面影响。此外，疫情引发的健康消费趋势也助推天然健康食品的需求增长。新西兰主要出口蜂蜜为麦卢卡蜂蜜，该蜂蜜凭借其独特的抗菌活性和药效，享誉全球。出口额自2012年起连续5年呈增长趋势，2018年和2019年出口额有所下降主要是受新西兰国内麦卢卡蜂蜜造假案影响。2020—2022年受疫情影响，全球对天然产品的需求增加，再加之当年气候环境有利于产量增加，新西兰蜂蜜出口额激增。
1.2 出口贸易伙伴
2023年中国蜂蜜的主要出口市场是欧盟国家和日本，其中英国和日本两大市场约占中国蜂蜜出口总量的44%。然而，这种高度依赖欧盟和日本市场的出口格局，对于分散贸易风险而言并不理想。一旦双边贸易关系出现摩擦或贸易壁垒增加，中国蜂蜜的出口将面临严峻的挑战。
新西兰蜂蜜的出口地区较为多元，主要出口国包括美国、中国、欧盟、澳大利亚、英国和日本。新西兰—欧盟自贸协定取消了关税，为新西兰蜂蜜出口进一步增长创造了大量机会。值得注意的是，新西兰对中国的蜂蜜出口排名从2018年的第7位攀升至2023年的第2位。根据新西兰初级产品部门报道，截至2023年，新西兰已成为中国蜂蜜的最大进口国，占中国进口蜂蜜的80%。
综上所述，中新两国蜂蜜出口各具特色。中国作为蜂蜜生产大国，出口量大，主要集中在欧盟和日本，以价格优势和丰富的产品种类占据了一定的市场份额。新西兰以高品质蜂蜜闻名，出口额高、出口市场更加多元化，包括美国、中国、澳大利亚、英国和日本等。两国在蜂蜜出口上的差异反映了各自的产业特点与市场定位：新西兰注重品质与品牌建设，追求高附加值；而中国凭借产量优势立足，但近年来国际竞争力有所下降。
2. 中国与新西兰蜂蜜出口影响因素实证分析
2.1 模型构建与数据来源
借鉴杜晓燕[12]的做法，构建中国、新西兰蜂蜜出口的扩展贸易引力模型，即认为中国、新西兰的蜂蜜出口额由出口国GDP、进口国
$ j $ 国的GDP、出口国首都与$ j $ 国首都的经纬距离×当年国际原油价格、出口国的蜂蜜产量、$ j $ 国的国内人均蜂蜜消费量、是否签订自由贸易协定等因素决定。为优化模型设定，并降低异方差存在的可能性，分别对上述各变量取自然对数，得到以下方程：$$ \begin{split} \ln{X}_{cj} =\;& {\beta }_{0}+{\beta }_{1}\ln{GDP}_{j}+{\beta }_{2}\ln{GDP}_{c}+{\beta }_{3}\ln{D}_{cj}+\\&{\beta }_{4}\ln{P}_{c}+{\beta }_{5}\ln{PCC}_{j}+{\beta }_{6}FTA+{\mu }_{cj} \end{split} $$ (1) 式（1）中，
$ {\beta }_{0} $ 为常数项，$ {\beta }_{1} $ ～$ {\beta }_{6} $ 是待估参数，$ {\mu }_{cj} $ 是随机误差项；$ {X}_{cj} $ 是被解释变量，为某一时期中国、新西兰对$ j $ 国的蜂蜜出口额，$ {GDP}_{j} $ 表示某一时期进口国$ j $ 国的GDP，$ {GDP}_{c} $ 表示某一时期中国、新西兰的GDP，$ {D}_{cj} $ 表示中国、新西兰首都与$ j $ 国首都的经纬距离，$ {P}_{c} $ 表示某一时期中国、新西兰蜂蜜产量，$ {PCC}_{j} $ 表示某一时期进口国$ j $ 国人均蜜蜂消费量，$ FTA $ 表示是否签订自由贸易协定，为虚拟变量。本研究基于2000—2022年的相关数据，选取了中国蜂蜜出口额前十的贸易伙伴（包括日本、英国、比利时、波兰、沙特阿拉伯、西班牙、荷兰、澳大利亚、葡萄牙、德国）和与新西兰蜂蜜出口额前十的贸易伙伴（包括美国、中国、澳大利亚、英国、日本、德国、新加坡、中国香港、沙特阿拉伯、加拿大）作为研究对象。最终形成了两个关于中国和新西兰的计量面板数据集。变量说明及数据来源如表2所示。采用Stata 17.0软件对这些面板数据进行处理，并构建了扩展贸易引力模型，分别对中国和新西兰相关数据进行了计量回归分析。
表 2 变量说明及数据来源变量名称 变量含义 数据来源 $ \text{ln}X $ 蜂蜜出口额 UN COMTRADE数据库 $ \text{ln}GDP $ 国内生产总值 世界银行WDI数据库 $ \text{ln}D $ 两国首都经纬距离×当年国际原油价格 Time and Date 网站 $ \text{ln}P $ 出口国蜂蜜产量 FAO数据库 $ \text{ln}PCC $ 人均蜂蜜消费量 Trade Map FTA 是否参与自由贸易协定 WTO数据库 2.2 实证结果分析
通过Stata 17.0软件，选取2000—2022年的面板数据对方程（1）进行扩展引力模型计量回归分析。表3的回归结果显示，在模型（1）中，中国与蜂蜜贸易总额前十的贸易伙伴的贸易总额受多个因素影响。贸易总额与中国的GDP、贸易伙伴的GDP、中国蜂蜜产量、贸易伙伴的蜂蜜人均消费量以及自由贸易协定的生效状态呈正相关。其中，贸易伙伴的GDP在0.1水平上显著，其系数为0.700，意味着贸易伙伴的GDP每增长1%，中国与其的蜂蜜贸易额将相应增长0.700%，这显著促进双方的蜂蜜贸易发展。中国的GDP在0.01水平上显著，并与蜂蜜贸易额呈现正相关，即每增长1%将带动蜂蜜贸易额上升0.721%，显示出中国国内经济的强劲增长对蜂蜜出口的积极推动作用。此外，进口国的人均蜂蜜消费量在0.05水平上显著，并与蜂蜜贸易额显示为正相关，即当消费量提升1%时，中国与该国的蜂蜜贸易额将增长0.648%。
表 3 扩展引力模型的线性回归结果变量 （1）
中国（2）
新西兰进口国GDP 0.700* 2.010*** （0.405） （0.229） 出口国GDP 0.721*** 1.229*** （0.253） （0.270） 贸易距离 －0.195 －0.111 （0.222） （0.099） 出口国蜂蜜产量 1.310 0.667*** （0.893） （0.236） 进口国人均蜂蜜消费量 0.648** 0.023 （0.281） （0.046） 是否签署FTA 0.473 0.507* （0.406） （0.258） _cons －43.615*** －77.948*** （8.597） （4.853） N 203 210 adj. R2 0.577 0.780 注：*、**、***分别代表在10%、5%、1%显著性水平下显著；括号内为稳健标准误差；表4～表6同。 从新西兰的回归结果来看，调整后的R2值为0.780，接近1，说明模型具有较高的拟合优度，能够解释新西兰与蜂蜜贸易总额前十的贸易伙伴之间大部分贸易总额的变化。新西兰与这些贸易伙伴的贸易总额同样受到多个因素的影响，包括新西兰的GDP、贸易伙伴的GDP、新西兰蜂蜜产量、贸易伙伴的蜂蜜人均消费量以及自由贸易协定的生效状态，这些因素与贸易总额呈正相关。其中，贸易伙伴的GDP在0.01水平上显著，系数为2.010，表明贸易伙伴的GDP每增长1%，将推动双方蜂蜜贸易额增长2.010%。新西兰的GDP也在0.01水平上显著，其系数为1.229，显示新西兰国内经济的增长对国际贸易有显著的推动作用。新西兰的蜂蜜产量在0.01水平上显著，与贸易额显示为正相关，即当产量提升1%时，将带动贸易额增长0.667%，表明新西兰蜂蜜产量的增加主要依赖于出口市场。此外，新西兰与贸易伙伴之间是否签订并生效自由贸易协定在0.1水平上显著，且为正相关，这表明自由贸易协定的实施为蜂蜜贸易提供了便利，促进了贸易的发展。
2.3 稳健性检验
更换被解释变量，将双边蜂蜜贸易额替换为双边蜂蜜贸易量，重新对中国和新西兰2个模型进行回归。结果如表4所示，新西兰相关变量仍然显著，说明该数据稳健。中国GDP对中国出口蜂蜜量的系数为负（在0.01水平下显著），与回归结果（1）不符，进一步探究可知，中国蜂蜜额与蜂蜜量之间存在非正相关增长的关系，存在出口蜂蜜单价低的影响。
表 4 回归结果稳健性检验变量 中国 新西兰 进口国GDP 1.344 2.720*** （0.912） （0.296） 出口国GDP －2.376*** 0.100 （0.578） （0.396） 贸易距离 －1.519*** －0.712*** （0.500） （0.250） 出口国蜂蜜产量 8.270*** 0.360 （2.058） （0.316） 进口国人均蜂蜜消费量 －0.017 0.108 （0.559） （0.302） 是否签署FTA 1.502 0.086 （0.921） （0.324） _cons －41.012** －62.666*** （19.252） （6.287） N 209 170 adj. R2 0.060 0.585 2.4 异质性检验
为了深入探讨政策对蜂蜜出口贸易的影响，采用异质性分析的方法，根据是否签署自由贸易协定（FTA）将数据分为两组，具体结果如表5所示。中国与未签署自由贸易协定的国家之间的蜂蜜贸易额与中国的GDP呈正相关关系，且在0.01水平下显著，即中国GDP每增加1%，能促进蜂蜜贸易额增加0.835%。该贸易额还与进口国人均蜂蜜消费量呈正比，在0.05水平下显著，即人均消费量每增加1%，蜂蜜贸易额就增加0.669%。中国与签署自由贸易协定国家的蜂蜜贸易额与中国蜂蜜产量正相关而与中国GDP呈负相关关系，均在0.1水平下显著。贸易额与出口国GDP负相关。追究其原因，可能与中国签署自由贸易协定的国家数量较少有关，中国在签订自由贸易协定方面还有待提升。
表 5 异质性检验回归结果（中国）变量 签署FTA 未签署FTA 进口国GDP 1.197 0.498 （1.386） （0.429） 出口国GDP －1.513* 0.835*** （0.447） （0.268） 贸易距离 0.158 －0.075 （0.308） （0.236） 出口国蜂蜜产量 2.118* 0.966 （0.576） （0.952） 进口国人均蜂蜜消费量 0.206 0.669** （0.340） （0.286） _cons －2.692 －38.583*** （29.620） （9.117） N 9 194 adj. R2 0.939 0.556 表6的回归结果表明，新西兰与未签署自由贸易协定的国家之间的蜂蜜贸易额与进口国的国内生产总值（GDP）存在正相关关系，且在0.01水平下显著。同时，该贸易额与新西兰国内生产总值成正比，在0.05水平下显著，即GDP每增加1%，蜂蜜贸易额就增加0.867%。而对与新西兰签署了自由贸易协定的国家，其蜂蜜贸易额同样与进口国的GDP呈正相关关系，且在0.01的显著性水平下显著，即进口国GDP每增加1%，能促进蜂蜜贸易额增加2.706%。这表明，不论是与签署或未签署自由贸易协定的国家进行蜂蜜出口，新西兰都受益于进口国经济的增长和消费量的提升，这促进了蜂蜜贸易的显著发展，也说明了新西兰在蜂蜜贸易的发展机制更加畅通和完善。
表 6 异质性检验回归结果（新西兰）变量 签署FTA 未签署FTA 进口国GDP 2.706*** 2.882*** （0.543） （0.453） 出口国GDP －0.365 0.867** （0.684） （0.374） 贸易距离 －0.055 －0.157 （0.122） （0.130） 出口国蜂蜜产量 0.238 0.901*** （0.342） （0.297） 进口国人均蜂蜜消费量 0.038 0.005 （0.053） （0.062） _cons －51.756*** －94.925*** （7.509） （7.787） N 67 143 adj. R2 0.735 0.716 综上所述，出口国、进口国GDP的增长都会促进蜂蜜出口额的增长，且对新西兰促进效应要高于中国；新西兰蜂蜜产量的增加能促进贸易的增长；进口国的人均蜂蜜消费量增加会促进蜂蜜贸易额的增长；签署自由贸易协定（FTA）在一定程度上能降低贸易壁垒，促进蜂蜜贸易的发展和繁荣。
3. 对策建议
3.1 强化品牌意识，增强国际竞争力和议价能力
中国出口企业在提升蜂蜜质量的同时要有意识打造国际品牌，提高出口单价。为应对蜂蜜出口价格过低和市场“搭便车”现象，应在整合国内产业链的基础上，积极激励蜂蜜出口企业向规模化、专业化方向发展，实现上下游企业纵向一体化，优化行业内资源配置。鼓励蜂蜜企业加大研发力度，开发高附加值养蜂产品，提高产品的科技含量和品牌价值，增强品牌竞争力，提高蜂蜜出口价格[13]。
3.2 发展现代化养蜂模式，提高蜂蜜产量以及质量
在合适养蜂的地区，应大力推广现代化养蜂技术，如采用智慧蜂巢技术，实时监测蜂群健康状态，减少抗生素的使用。当前蜂蜜质量成为制约中国蜂蜜出口经济效益增长的关键因素。应支持扫码溯源技术应用，既保证蜂蜜产量，又提高蜂蜜质量。鉴于中国养蜂人员以中老年人为主，需加大新型养蜂专业人才的培养和引入力度，推动养蜂模式向现代化发展。同时应加大对蜂农的培训力度，广泛推广先进技术，帮助蜂农更好地生产成熟蜜，进而提升蜂蜜的整体品质[14]。此外，为保障蜂蜜质量，当务之急是加强质量管理，构建高效可靠的蜂蜜掺假检测机制；经调研论证，需重新审视并提升现有国家标准，构建全面系统的蜂蜜质量标准体系；在指标与检测方法上，充分参考国际惯例，尤其注重接轨欧盟标准，以此提升我国蜂蜜产品的国际竞争力，维护消费者权益，推动产业可持续发展。同时，鼓励引进和学习新西兰等国外的先进养蜂技术，建立大型养蜂基地，推动养蜂业规模化发展，从而从源头上提升蜂蜜的质量水平[4]。
3.3 实施出口市场“多元化”贸易策略
中国在巩固日本、欧洲等市场的基础上，应借助“一带一路”的机遇，积极开拓共建“一带一路”国家的市场，避免出口市场过于集中。为此，需建立全面的信息预警机制，整合各类信息资源，提供准确的市场动态分析。同时，应加强贸易摩擦预警信息服务，针对国外不合规的贸易壁垒，积极开展学术性分析与评估，以有效预防和化解潜在的贸易摩擦风险。此外，应加快推进自由贸易协定的签订，提高贸易便利化水平。自由贸易协定的签订对蜂蜜产业的发展具有积极的促进作用，中国政府应加快自由贸易谈判进程，在产品质量认证、生产标准和绿色壁垒等方面寻求降低壁垒的途径，签订相关协议以降低贸易壁垒和贸易成本，提高贸易便利化水平，从而促进蜂蜜产品出口的便利性。
-
表 1 2011—2022年中国与新西兰蜂蜜出口贸易规模
年份 出口额（千万美元） 出口量（千t） 中国 新西兰 中国 新西兰 2011 20.137 11.051 99.988 7.165 2012 21.505 10.389 110.158 7.719 2013 24.655 14.017 124.901 8.757 2014 26.026 16.816 129.824 8.647 2015 28.866 20.041 144.756 9.443 2016 27.656 20.614 65.302 9.626 2017 27.070 26.814 129.274 9.636 2018 24.926 24.549 123.478 8.033 2019 23.501 23.018 120.845 8.439 2020 25.400 32.669 132.469 12.645 2021 26.005 32.753 145.886 12.118 2022 27.767 26.586 156.002 10.498 注：由UN COMTRADE数据库相关资料整理获得。 
下载: 导出CSV
表 2 变量说明及数据来源
变量名称 变量含义 数据来源 $ \text{ln}X $ 蜂蜜出口额 UN COMTRADE数据库 $ \text{ln}GDP $ 国内生产总值 世界银行WDI数据库 $ \text{ln}D $ 两国首都经纬距离×当年国际原油价格 Time and Date 网站 $ \text{ln}P $ 出口国蜂蜜产量 FAO数据库 $ \text{ln}PCC $ 人均蜂蜜消费量 Trade Map FTA 是否参与自由贸易协定 WTO数据库
下载: 导出CSV
表 3 扩展引力模型的线性回归结果
变量 （1）
中国（2）
新西兰进口国GDP 0.700* 2.010*** （0.405） （0.229） 出口国GDP 0.721*** 1.229*** （0.253） （0.270） 贸易距离 －0.195 －0.111 （0.222） （0.099） 出口国蜂蜜产量 1.310 0.667*** （0.893） （0.236） 进口国人均蜂蜜消费量 0.648** 0.023 （0.281） （0.046） 是否签署FTA 0.473 0.507* （0.406） （0.258） _cons －43.615*** －77.948*** （8.597） （4.853） N 203 210 adj. R2 0.577 0.780 注：*、**、***分别代表在10%、5%、1%显著性水平下显著；括号内为稳健标准误差；表4～表6同。
下载: 导出CSV
表 4 回归结果稳健性检验
变量 中国 新西兰 进口国GDP 1.344 2.720*** （0.912） （0.296） 出口国GDP －2.376*** 0.100 （0.578） （0.396） 贸易距离 －1.519*** －0.712*** （0.500） （0.250） 出口国蜂蜜产量 8.270*** 0.360 （2.058） （0.316） 进口国人均蜂蜜消费量 －0.017 0.108 （0.559） （0.302） 是否签署FTA 1.502 0.086 （0.921） （0.324） _cons －41.012** －62.666*** （19.252） （6.287） N 209 170 adj. R2 0.060 0.585
下载: 导出CSV
表 5 异质性检验回归结果（中国）
变量 签署FTA 未签署FTA 进口国GDP 1.197 0.498 （1.386） （0.429） 出口国GDP －1.513* 0.835*** （0.447） （0.268） 贸易距离 0.158 －0.075 （0.308） （0.236） 出口国蜂蜜产量 2.118* 0.966 （0.576） （0.952） 进口国人均蜂蜜消费量 0.206 0.669** （0.340） （0.286） _cons －2.692 －38.583*** （29.620） （9.117） N 9 194 adj. R2 0.939 0.556
下载: 导出CSV
表 6 异质性检验回归结果（新西兰）
变量 签署FTA 未签署FTA 进口国GDP 2.706*** 2.882*** （0.543） （0.453） 出口国GDP －0.365 0.867** （0.684） （0.374） 贸易距离 －0.055 －0.157 （0.122） （0.130） 出口国蜂蜜产量 0.238 0.901*** （0.342） （0.297） 进口国人均蜂蜜消费量 0.038 0.005 （0.053） （0.062） _cons －51.756*** －94.925*** （7.509） （7.787） N 67 143 adj. R2 0.735 0.716
下载: 导出CSV
-
[1] 陈永朋,赵芝俊,罗慧. 我国天然蜂蜜出口国际竞争力分析[J]. 江苏农业科学,2020,48(23):298−303. [2] 王敏,林露,李晓晨,等. 中国与RCEP成员国天然蜂蜜国际竞争力分析[J]. 农业展望,2023,19(5):96−103. [3] 曾蜜,周伟良,颜伟玉,等. 中国蜂蜜出口和进口分析[J]. 应用昆虫学报,2023,60(3):741−754. [4] 刘庆博,刘俊昌. 我国蜂蜜贸易的比较优势及影响因素分析[J]. 国际商务,2012(5):13−22. [5] 徐国钧,陈莹. 我国蜂蜜出口欧盟的影响因素研究——基于引力模型的实证分析[J]. 中国商论,2017(20):76−79. doi: 10.3969/j.issn.1005-5800.2017.20.039 [6] 邵佳咪. 我国蜂蜜产量与出口量的关系分析[J]. 商场现代化,2015(12):20−21. [7] 戚亚梅,叶志华,胡贻椿. 美加蜂产品安全标准对中国蜂产品出口的影响分析[J]. 中国畜牧杂志,2013,49(12):12−16. [8] 宋海英,JENSEN H. Helen. SPS措施对中国蜂蜜出口欧盟的影响——基于面板数据的实证分析[J]. 国际贸易问题,2014(1):83−91. [9] 刘朋飞,李海燕. 技术壁垒对我国蜂蜜出口影响的实证分析[J]. 国际贸易问题,2010(11):99−104. [10] 徐国钧,顾国达,李建琴. 基于CMS模型的中国蜂蜜出口贸易研究门[J]. 中国蜂业,2015,66(7):13−19. doi: 10.3969/j.issn.0412-4367.2015.07.004 [11] POPESCU A. Honey production and trade before and after Romania's accession into the European Union[J]. scientific Papers Series-Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 2018(4): 229−247.
[12] 杜晓燕. 中国对RCEP国家农产品出口贸易潜力的实证研究[J]. 江西社会科学,2021,41(8):50−59,254−255. [13] 林可全,丁丽芸. 中国蜂蜜产业国际竞争力的ISCP范式研究[J]. 国际经贸探索,2014,30(4):44−53. [14] 李瑞珍,刘世丽,吴杰,等. 世界蜂产品生产与贸易状况分析[J]. 江苏农业科学,2017,45(20):322−327.
计量
- 文章访问数: 43
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 2
